Европа объяснила расширение военного сотрудничества "российской угрозой"

Четыре министра обороны из стран Северной Европы — Дании, Норвегии, Финляндии и Швеции, — а также примкнувший к ним министр иностранных дел Исландии, — выступили с совместной прокламацией о «русской угрозе». Заявление опубликовано на сайте норвежской Aftenposten во втором десятке новостей, между заметками о городском дизайне и Дженнифер Лопес.

Публикации предшествовала встреча подписантов, состоявшаяся ещё 10 марта. Целый месяц после неё министры, по старой балтийской традиции, тянули резину, согласовывая текст то ли между собой, то ли с Вашингтоном.

Согласно прокламации, крымские события показали готовность Москвы решать политические вопросы военными методами, даже с нарушением международного права. Это якобы изменило всю ситуацию с безопасностью в Европе. В последнее время в Прибалтике и в северной части континента русские проявляют повышенную военную и разведывательную активность, отмечается в документе.

Заявлено также, что действия российской армии и флота в Северной Европе неоднократно угрожали безопасности её жителей. Кроме того, Кремль вкладывает значительные средства в свой военный потенциал, сеет раздор на политическом уровне между различными европейскими странами и организациями, включая НАТО и ЕС, говорится в заявлении.

Исходя из этого, отмечают министры, пять государств Северной Европы решили наладить более тесное взаимодействие в вопросах безопасности, включая проведение большего числа совместных учений, развитие военно-промышленной кооперации и взаимный обмен разведывательной информацией.

Однако, парадоксальным образом, эта североевропейская прокламация, нацеленная на «стабильность» и «сдерживание», лишь усугубляет ситуацию, подводя противоречия между Россией и Западом к точке невозврата.

На первый взгляд, прокламация выглядит странной и даже нелепой. Неясно, зачем трём из пяти подписантов, входящим в НАТО, понадобилось выставлять дело так, будто они совсем не защищены силами самого могущественного военно-политического блока в мире.

Если Норвегия, Дания и Исландия, страны-основатели НАТО в 1949 году, заявляют о «русской угрозе» и договариваются между собой о «принятии мер», непонятно, куда, в таком случае, смотрит Североатлантический альянс и лично господин президент Соединённых Штатов Америки.

Ещё более трепетно выглядит обвинение всесильной России в политике «разделяй и властвуй». Что это как не признание собственной разобщённости и явный намёк на никчемность европейских и трансатлантических структур? Или это тривиальное выбивание бюджетов под «военные нужды», сопровождаемое риторикой «Никто другой не защитит»?

Неясно и то, почему свои выводы и дальнейшие действия северяне основывают на откровенных фейках, вроде «присутствия» российской подлодки в шведских территориальных водах или «опасных манёвров» наших самолётов в Северной Атлантике, которые ничьих границ не нарушают и гражданские эшелоны не пересекают.

От шведов не отстают и норвежцы. На днях в Осло умудрились обвинить Россию в разведдеятельности, которую якобы ведут научно-исследовательские суда «Газпрома» (!) на норвежской базе Олавсверн близ Тромсе, проданной несколько лет назад частному лицу с интернет-аукциона EBay (!).

И уж совсем непонятно, почему среди подписантов нет ни одного министра обороны из прибалтийских государств, притом что в числе авторов нашлось место даже представителю Исландии, которая, в силу собственной «неуловимости», не имеет собственного военного ведомства. Где тут логика?

Ведь если пятёрка министров обвиняет Россию в агрессивных действиях в Прибалтике, было бы логично, чтобы Эстония, Латвия и Литва также присоединились бы к квинтету и спешно начали бы, к примеру, делиться с ним разведданными.

А может быть, всё дело в попытках США и их сателлитов затянуть в Североатлантический альянс нейтральные государства Швецию и Финляндию? Разве финский министр обороны Карл Хаглунд не заявлял пару недель назад, что в случае конфликта России и НАТО его страна не останется в стороне и сделает «очевидный выбор» в пользу альянса?

Однако эти планы, хоть и проговариваются «ястребами» в Хельсинки и Стокгольме, всё ещё предельно далеки от реализации — как бы ни старались военные ведомства обеих стран склонить собственное население ко вступлению в антироссийский блок.

Не то чтобы финны и шведы так сильно любили Россию. Просто они прекрасно понимают: в случае полномасштабной мировой войны лишь нейтральный статус оградит их от сокрушительных ударов российского оружия.

Но в чём же тогда смысл прокламации североевропейских министров?

Смысл в том, чтобы не дать России расслабиться. В Москве должны ясно понимать, что Европа не только выступает против неё единым фронтом, но и фронт этот при необходимости может быть растянут от Армянского нагорья на юге до Баренцева моря на севере.

Смысл — в нарастающем присутствии американских сухопутных войск и американской авиации на военных учениях северо-западных соседей России. Причём не только в натовской Прибалтике, но и, в частности, на совместных финно-шведских учениях ВВС, состоявшихся в конце марта. Никакой нейтральный статус обеих стран этому присутствию не помешал.

Зачем США наращивает своё военное присутствие в странах Балтики? Уж никак не ради «защиты суверенитета» трёх маленьких, но гордых квази-государств, нападать на которые Кремль стал бы в последнюю очередь. Цель здесь противоположная — в случае резкого обострения отношений России и НАТО вокруг Украины использовать Прибалтику в качестве традиционного плацдарма для вторжения в нашу страну.

А ещё смысл в том, чтобы самые миролюбивые, в европейском понимании, государства континента продемонстрировали готовность, «ежели что», резко нарастить военный заказ для простаивающих оборонных заводов или основательно закупиться оружием в более воинственных странах, типа США или Франции.

Скорые поставки в Финляндию шведских истребителей JAS-39 и ожидаемые норвежские закупки американских F-35 — лишь малая толика тех усилий, на которые способна пойти Европа для «обуздания зарвавшегося агрессора» — нас, то есть.

Иными словами, безобидная, на первый взгляд, прокламация министров пяти «рыбацких» государств отлично встраивается в цепочку прозрачных западных намёков Кремлю — «Мы едины и непобедимы!» Очевидно, что ближайшей практической целью такой демонстрации является сдерживание России в «украинском вопросе».

«Коллективному Западу» важно показать, что на ввод российских войск на территорию Незалежной обязательно последует ответ — пусть и не молниеносный, но всеобъемлющий и неотвратимый.

И ведь правда: против объединённого промышленного потенциала США и Европы, переведённого на военные рельсы, русские танки и самолёты бессильны.

Вот только вывод из этого европейцы делают неправильный. Их демонстрация силы ведёт лишь к тому, что в случае большой войны Кремль вынужден будет использовать свой ядерный потенциал не только против враждебных ядерных держав, но и на остальных театрах военных действий — включая «миролюбивую» Северную Европу.

В скандинавских озёрах ядерный гриб будет отражаться особенно красиво.