Обвиняемый в многомиллионных хищениях экс замминистра не признает вину
Замоскворецкий суд Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего замглавы Минрегиона РФ Романа Панова и еще троих подсудимых. Всех их обвиняют в хищении денежных средств, выделенных на подготовку саммита АТЭС во Владивостоке в сентябре 2012 года. На сегодняшнем заседании судья спросила обвиняемых, признают ли они себя виновными. Все четверо отказались признать вину.
"Я, послушав гособвинение, не могу конкретно понять, в чем меня обвиняют - непонятно где, когда и зачем это происходило. Я себя считаю невиновным", - сказал главный фигурант Роман Панов.Ранее судебное заседание открыла прокурор, зачитав обвинительное заключение. Из него следует, что Панов возглавил организованную группу, составившую план хищения средств, выделенных на строительство объектов саммита АТЭС.
"Преступление совершено в составе устойчивой группы, которой были введены в заблуждение другие государственные служащие с целью хищения особо крупной суммы", - подчеркнула гособвинитель.
После вступительной речи прокурора и отказа подсудимых признать вину суд определил порядок исследования доказательств - в первую очередь будут оглашены письменные материалы следствия и допрошены свидетели обвинения, затем свои улики сможет представить защита, в том числе будут допрошены фигуранты дела.Расследование дела о крупномасштабных хищениях велось в отношении экс-замминистра Панова и бывшего руководителя ФКУ "Дальневосточная дирекция Минрегионразвития России" Олега Букалова, а также их предполагаемых сообщников, директора ООО ГК "Контроль" Романа Барбашова и предпринимателя Алексея Кудрявцева. Дело было возбуждено в 2012 году по статье об особо крупном мошенничестве.
Правоохранительным органам удалось выявить хищение крупной суммы бюджетных средств, выделенных на подготовку саммита АТЭС. Изначально в уголовном деле значилась цифра - 178 миллионов рублей, по данным следствия, такую сумму намеревались присвоить фигуранты дела. Всего на подготовку саммита было выделено 202 миллиарда рублей. Но впоследствии сумма ущерба снизилась сначала до 93 миллионов рублей, в окончательном же варианте обвинения остались 39,5 миллионов рублей.
